Съдилища на Тръмп срещу: Насочи ли се САЩ към конституционна криза?

Тъй като президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп беше хазаин на своя сътрудник на Ел Салвадор, Наййб Букеле, в понеделник огромна част от публичната част от диалога им и тяхната медийна ангажираност се въртеше към транспорт на пандизчии от Съединени американски щати до централната американска нация.

Ел Салвадор към този момент е взел в стотици венецуелци и салвадорани, депортирани от администрацията на Тръмп като част от договорка. Те включват Kilmar Abrego Garcia, мъж на Салвадоран, който беше депортиран от администрацията на Тръмп предишния месец от „ Грешка “.

В Белия дом Букеле и администрацията на Тръмп отхвърлиха да върнат Абрего Гарсия в Съединени американски щати, макар че окръжният съд разпореди на Вашингтон да улесни връщането му, заповед, която значително се удостоверява от Върховния съд.

Но бъдещето на Абрего Гарсия не е единственото нещо в Limbo: неговият случай акцентира възходящото напрежение сред администрацията на Тръмп и правосъдната система на Съединени американски щати. Тъй като президентът се стреми да приложи поредност от спорни изпълнителни ходове и заповеди, правосъдните каузи против неговата администрация се натрупат в съдилищата в цялата страна, а в някои случаи съдиите слагат проектите на Тръмп в задържане.

Ние вършим равносметка на някои от главните правни провокации пред заповедите на Тръмп - и дали Съединени американски щати се насочват към конституционна рецесия.

Използване на Закона за извънземните врагове за депортиране на мигранти

Администрацията на Тръмп употребява Закона за извънземните врагове от 1798 година, с цел да депортира обвинени членове на бандата на Венецуела и други, а законността на неговия ход е под правосъден надзор.

На 15 март Джеймс Е Боасберг, федерален арбитър в областен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, издаде краткотрайна ограничаваща заповед за прекъсване на депортирането заради конституционни опасения за това по какъв начин администрацията на Тръмп употребява закона на повече от 200-годишния закон.

Но Върховният съд на Съединени американски щати предходната седмица анулира тази заповед в тясно решение 5-4, което разрешава депортации по Закона за извънземните врагове да продължат.

„ Върховният съд удостовери върховенството на закона в нашата нация, като разреши на президент, който и да е това, да бъде в положение да обезпечи нашите граници и да отбрани нашите фамилии и нашата страна, самата сама “, Тръмп разгласява на истината обществена.

И правораздаването Соня Сотомайор, и правораздаването Кетанджи Браун Джаксън не се съгласиха с решението.

„ Оплаквам се, че наподобява, че съдът е влезнал в нова епоха на процедурна колебливост и че е направил това следователно, неефикасен и съгласно мен несъответствуващ метод “, написа Джаксън.

възбрана на транссексуални хора във военните

На 27 януари 2025 година администрацията на Тръмп издаде изпълнителна заповед, забраняваща транссексуални лица от военната работа на Съединени американски щати. Администрацията отбрани това решение на политиката, като уточни хипотетични опасения по отношение на доближаването на единици, разноските за опазване на здравето и цялостната военна подготвеност.

Поръчката характеризира грижите за половете за малолетни като „ химическо и хирургично осакатяване на деца “, потвърждавайки, че такива лекувания водят до „ медицински затруднения през целия живот “ и дезинфекция. В него се показва, че федералното държавно управление би трябвало „ строго да ползва всички закони “, с цел да приключи тези практики.

Но федералните съдилища във Вашингтон, окръг Колумбия, Ню Джърси и Калифорния, всички издадоха разпоредби, блокиращи осъществяването на тази заповед.

Ограничаване на поданството на първородния път

На 20 януари Тръмп издаде изпълнителна заповед, ориентирана към смяна на поданството на първородните права, като изключи автоматизираните деца на поданство, родени на почва в Съединени американски щати, на родители, които държат краткотрайни визи, в това число работни визи, студентски визи или туристически визи.

На 23 януари окръжният арбитър на Съединени американски щати Джон Кауненур във Вашингтон блокира тази заповед по дело, заведено от четири щата, като го разгласи за „ противоконституционен “. Впоследствие на 5 февруари федералният арбитър Дебора Бордман в Мериленд издаде национално предписание в настрана дело, заведено от предстоящите майки, като в допълнение предотвратява използването.

Много конституционни специалисти настояват, че заповедта нарушава 14 -тата корекция, която подсигурява поданството на първородния човек на всяко дете, родено „ в границите на юрисдикцията на Съединените щати “, без значение от статута на родителите им.

На 10 февруари 2025 година федерален арбитър в Ню Хемпшир разшири обсега на разпореждането, засилвайки законната преграда против заповедта. Колективно тези решения от голям брой съдилища дейно стопираха националния опит на администрацията за ограничение на поданството на първородните права.

На 14 март администрацията на Тръмп подаде три отчети до Върховния съд, като изиска да се стеснят по -ниските правосъдни разпоредби, които сега се ползват в цялата страна. Това би разрешило на администрацията да стартира да ползва новата си политика, оспорваща поданството на първородните права. Най -добрият съд занапред ще вземе решение за тези петиции.

Според изследване на Pew Research Center, оповестено през февруари, 56 % от възрастните в Съединени американски щати не утвърждават изпълнителната заповед на Тръмп, ориентирана към поданството на първородните право, до момента в който 43 % утвърждават.

Федерално заледяване на финансиране

Също на 20 януари администрацията на Тръмп инструктира федералните организации краткотрайно да стопират уговорките и заплащанията на цялата финансова помощ, в това число безплатни средства, заеми и съглашения за съдействие, за вътрешни и интернационалните стратегии, които да оценят привеждането им с целите на администрацията.

На 31 януари 2025 година арбитър Джон Макконъл от Провиденс, Род Айлънд, издаде краткотрайна ограничаваща заповед, която блокира използването на федералното финансиране.

Съдията дефинира, че замразяването надмина изпълнителната власт и нарушава конституционните пълномощия на Конгреса по отношение на разноските. Федералните организации бяха неразрешени да стопират или анулират награди въз основа на бележката или изпълнителните заповеди.

Прекратяване на федералните чиновници от Doge

Въз основа на рекомендациите на ръководения от Елон Мъск от Министерството на държавната успеваемост, администрацията на Тръмп уволни хиляди федерални чиновници. Изпитателните служащи и тези, свързани с самодейностите за многообразие, правдивост и приобщаване (DEI), са изключително ориентирани.

На 13 март 2025 година окръжният арбитър на Съединени американски щати Уилям Алсуп от Северния окръг на Калифорния издаде предварителна предписание, насочващо шест федерални организации да възстановят почти 16 000 изпитателни чиновници. Съдия Алсуп реши, че всеобщите им стрелби са противозаконни и осъществени, без да следват нужните процедури, като нарекоха процеса „ позор “, които заобикалят отбраната на държавната работа.

Въпреки това, неотдавнашно решение на 7-2 от Върховния съд предходната седмица спря повторното осъществяване на 16 000 изпитателни чиновници, което разрешава на администрацията на Тръмп да продължи напъните си за понижаване на размера на държавното управление, като в същото време отстрани избрани федерални организации.

Мнозинството постанови, че ищците с нестопанска цел нямат законно състояние да продължат делото. Справедливостта Сотомайор и правораздаването Браун Джексън не се съгласиха.

Колко рядко е заповедта на президента да се изправи против правни провокации?

Тръмп е надалеч от първия президент, който се изправи против легален надзор върху изпълнителните си заповеди, съобщи Аманда Фрост, професор по право на университета на Вирджиния.

През 2016 година обвързаният избор на Върховния съд блокира изпълнителните заповеди на някогашния президент Барак Обама, предоставяйки законово самопризнание на четири милиона имигранти, които са живели в Съединени американски щати повече от пет години.

„ Имали ли е президенти изпълнителни заповеди, които са били държани или за нарушение на устава или конституционните разпореждания преди? Да, те имат “, сподели Фрост. „ Изпълнителният изпълнителен шеф издава заповеди, които поясняват или ползват закони по способи, които съдилищата в последна сметка намират, нарушават тези закони? Да, те са създали това. “

Но този път има разлика, сподели тя.

„ Изобщо не е невиждано изпълнителната власт да написа изпълнителни заповеди или да издава политики, които в края на деня [се установяват], че са противозаконни “, сподели тя пред Ал Джазира. „ Това, което е невиждано, е цифрата, а също и нарушаванията не са незначителни. “

Американските ли са в конституционна рецесия?

към момента не, съгласно Frost, само че може да се насочи към него.

Вече Съединени американски щати минаха това, което Frost дефинира като първата стъпка в посока на такава рецесия: изпълнителните решения, които нарушават решенията, които нарушават закона. В доста случаи е доближат и вторият стадий: правосъдната власт се намесва да каже на изпълнителната власт, че нарушава закона.

Третата и най -опасна стъпка, на Frost, е мястото, където изпълнителната власт дава отговор, като отхвърля пълномощията на съда, отказвайки да следва решението си даже след привършване на всички благоприятни условия за обжалване.

И това, сподели тя, има последствия освен за конституционността, само че и за стопанската система.

„ Ако нямаме господство на закона, това ще навреди на нашите пазари и нашата стопанска система, единствено за тези, които се грижат за това “, сподели тя. „ Мисля, че хората не осъзнават каква огромна част от нашата мощна стопанска система се основава на [] върховенството на закона и обстоятелството, че хората считат, че би трябвало да следват това, което казва]. Смятам, че [за] концепцията за безотговорност. [Ако] не е нужно да вършиме това, което съдът споделя, няма такова нещо като предписание на закона.

„ В допълнение, законите, Конгресът и актовете ще бъдат безполезни, а конституционните разпореждания ще бъдат безполезни. И няма да проверим изпълнителната власт, което е, което конституцията е възнамерявала. “